- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ten rozsudek byl vynesen jako exemplární a pro varování!
Takže jej srovnávat s jinými tresty například za vraždu nemůžete!
Kdyby se posuzovala míra následků toho činu tak je to na dolní hranici zabití, ale protože se posuzovala tzv. společenská nebezpečnost činu nikoli pachatelů, tak to dopadlo takhle.
Jinými slovy, ti kluci se nedočkali férového procesu?
Příšte se mohli pokusit vypálit hospodu plnou pirátů, jako součást svého boje (kdy v rámci všech prostředků usilují o nastolení rasově a ideologicky čisté společnosti...). Tenhle čin nese všechny znaky teroristického útoku (má tedy logicky specifickou klasifikaci).
to je závěr právníka-amatéra
Tak to jedině podle Vás, klasifikace činu byla pokus o vraždu, poškozování cizí věci.
S tím prvním nesouhlas a s tím druhým možná, pokud bude škoda na majetku hrazena majiteli domu a ne těm, kdo v něm bydleli.
Je smutné že spravedlnost tady není a patrně dlouho nebude.Zapalovat domy je určitě zavržení hodné a nelze to považovat za klukovinu.No nicméně stejně by měly být trestány i násilné činy ze strany romského etnika.Zatím jsou jen zametány pod koberec Zákony by měli platit stejně bez rozdílu etnika
Přesně takto jsem to myslel. Díky, že jste to narozdíl od jiných zde pochopil.
Jiří Rezek
že by 22 let měli dostávat všichni, co si dokazují vlastní sílu na dětech. Vy jste ale spíš myslel, že by hoši měli být osvobození, popřípadě vyznamenání. Mám pravdu?
Jak sleduji tvé příspěvky tady i jinde, nabývám dojmu, že znáš cikány asi jen z literatury a filmu, co?
protože kdyby někdo plánovaně unesl, znásilnil a zavraždil tu Natálku nebo jinou holčičku, dostal by maximálně poloviční trest než tihle zblblí puberťáci.
Také mám ten samý problém.
nějak jsem z textu nepochopil proč máte s rozsudkem problém..